El taller de Londres 2019

La tercera reunión de Presidentes Científicos se celebró durante la sesión previa al Congreso del Congreso de la IPA en Londres el miércoles 24 de julio de 2019. 

El tema de la reunión fue “Posicionándonos para la próxima décaday ".

Un total de 46 cátedras científicas o sus delegados de las sociedades componentes y provisionales escucharon un cálido discurso de bienvenida de la Dra. Virginia Ungar, quien destacó la importancia del papel de las cátedras científicas para el funcionamiento de la API. También hubo una introducción al taller y un resumen del progreso hasta la fecha con el 'Proyecto de vida científica' por el Dr. Timothy Keogh (quien habló en inglés y proporcionó diapositivas de PowerPoint en español).   

A esto le siguieron dos presentaciones, la primera del Dr. Mark Solms, en representación de APsA, titulada "El estado científico del psicoanálisis" y la segunda del Dr. Andre Gagnon, en representación de la Sociedad Canadiense (que habló en inglés pero también proporcionó diapositivas de PowerPoint en francés ) titulado “El papel de la cátedra científica en la configuración de la vida científica de una sociedad: iniciativas de la sociedad canadiense”. 

Un tema común que surgió de estas presentaciones y de la discusión grupal relacionada fue la necesidad de una mayor apertura a otras disciplinas y sus hallazgos (especialmente cuando desafían la base de nuestras teorías) la necesidad de retener la especificidad del psicoanálisis y la atención plena sobre no promover ideas y enfoques refutados. Si bien se reconocieron los diferentes roles que pueden tener las cátedras científicas en sus sociedades, se destacó la importancia de las dos ramas de las actividades científicas, al alcance y al alcance.                                                                      

Después de las dos presentaciones, cuatro grupos pequeños (basados ​​en el lenguaje) se comprometieron con la tarea de pensar en la mejor manera de posicionarnos para la próxima década y considerar el borrador de la descripción del puesto para el presidente científico. A partir de estas discusiones, los grupos hicieron recomendaciones, a través de los reporteros del grupo, al grupo grande. 

Los portavoces designados dieron informes de cada grupo. Silvana Rea (México) informó en nombre del grupo de habla portuguesa, Viqui Rosenberg (Reino Unido) y Dinah Cardenas (México) en nombre del grupo de habla hispana, Herman Staats en nombre del grupo de habla inglesa y Andre Gagnon representó a la opiniones de un grupo mixto de francés y otros idiomas. 
Silvana Rea informó que su grupo de habla portuguesa sugirió el uso de asociaciones y el uso de redes sociales, especialmente YouTube, así como entrevistas de radio y artículos periodísticos. El grupo también destacó el valor de las reuniones abiertas patrocinadas por sociedades para promover la utilidad y aplicabilidad del psicoanálisis contemporáneo. También pensaron que las charlas en las librerías y antes de las películas en los cines pueden ser muy útiles. Destacaron la importancia de los diálogos con otras sociedades y de ser más accesibles a las comunidades en las que están insertos.

Al informar en nombre del grupo de habla hispana Viqui Rosenberg (Londres) y Dinah Cardenas (México), señalaron que su grupo había dedicado tiempo a centrarse en la necesidad de facilitar la comunicación entre los comités y dentro de ellos en las sociedades para garantizar la promoción de la vida científica de la sociedad. . También se enfocaron en la idea de compartir recursos entre sociedades y regiones que está “comprometiéndose en las fronteras” y utilizando los recursos de la API para aumentar la capacidad de brindar un alcance efectivo, que está respaldado por evidencia y ofrece una cara contemporánea a psicoanálisis. También sugirieron conferencias a los candidatos, que les informaron sobre la base científica del psicoanálisis. El propósito general sería dotar de recursos a los miembros y candidatos para que las sociedades puedan participar con confianza en la promoción y la divulgación. 

Andre Gagnon informó al grupo numeroso sobre las deliberaciones del grupo mayoritariamente francófono que presidió. En términos de promover la naturaleza científica del psicoanálisis, el grupo discutió las tensiones entre la necesidad de mantener el foco en la especificidad del psicoanálisis y la objetividad de la investigación para promover una imagen científica del psicoanálisis. Este grupo también propuso encarecidamente un papel para la API para facilitar el acceso a nuevas investigaciones científicas a todos los miembros (para desafiar a nuestros colegas de otros antecedentes científicos a reconocer e integrar nuestra "investigación basada en evidencia" y elevar el perfil de Internet de esta en Internet a través de una mayor difusión en la membresía. El grupo señaló además la falta de conocimiento de la base de evidencia sobre el psicoanálisis. Al enfocarse en esto, también consideraron en qué sentido podríamos hablar del psicoanálisis como científico. 

Hermann Staats, informando para el grupo de habla inglesa, señaló que el suyo era un grupo cooperativo que reconocía la necesidad de producir evidencia e investigación. Se centraron en la necesidad de fomentar una mayor colaboración en la promoción de la vida científica de la API. En particular, se consideró que debemos promover la API mediante la participación de los miembros más jóvenes. El grupo también respaldó la importancia de facilitar los vínculos entre sociedades y con otras disciplinas. También estuvieron de acuerdo en que las conferencias de divulgación eran un medio importante para lograrlo. También hablaron sobre la importancia de plazos más largos para cátedras científicas o puestos similares. La idea de una persona en la sociedad centrada en las comunicaciones de divulgación y las promociones que pensaban que valdría la pena considerar. En la discusión del grupo más grande se señaló que existen diferentes posiciones y roles para las cátedras científicas. Se señaló, por ejemplo, que en algunas sociedades la divulgación es un mandato diferente al de una cátedra científica responsable del programa científico de la sociedad.
La descripción de la posición propuesta para la cátedra científica, aunque aprobada, se percibió como limitada por estas diferencias en los roles de la cátedra científica o posiciones similares.  

De la discusión del grupo grande se hicieron varias sugerencias clave sobre cómo posicionarnos para la próxima década; estos incluyeron:

• Estar más abierto a otras disciplinas;
• Hacernos más accesibles a las comunidades en las que estamos ubicados;
• Encontrar más formas de demostrar el valor del psicoanálisis y ampliar el alcance de nuestras actividades en estas comunidades;
• Instituir una mayor colaboración y fomentar los vínculos institucionales a nivel local, nacional e internacional (“participar en las fronteras”);
• Formalizar mecanismos para compartir recursos entre sociedades y dentro de las regiones;
• Dotar de recursos a nuestros miembros para que se comprometan con otras disciplinas y nuestras comunidades sobre el valor del psicoanálisis con un énfasis especial en la formación de candidatos; y 
• Uso más estratégico y eficiente de los medios de comunicación y las redes sociales para promover el psicoanálisis. 
  
  Todos los grupos aprobaron la descripción del cargo provisional de la presidencia científica.
  
  El grupo grande finalmente estuvo de acuerdo con la siguiente declaración de misión:
  
  A través de una variedad de estrategias y actividades y dentro de las limitaciones de sus funciones, las cátedras científicas facilitarán la apertura de sus sociedades a otras disciplinas al invitar al diálogo y forjar vínculos en todos los niveles y ayudar a sus sociedades a ser más comunicativas (especialmente a través de las redes sociales) para sus comunidades locales y sus instituciones asociadas, para hacer más accesible el psicoanálisis y ayudarlo a influir en la cultura. 
  
  En última instancia, el grupo aprobó las siguientes recomendaciones para los oficiales de la API:
  
  1. Aprobación de la declaración de misión derivada; 
  2. Aceptación y promulgación de la descripción del cargo provisional; 
  3. Aprobación para la continuación del Proyecto Vida Científica (página web) con su facilidad para el diálogo continuo; y 
  4. Aprobación de reuniones en curso para cátedras científicas en Congresos IPA, incluido el Congreso 2021. 
  
  La reunión expresó su agradecimiento por el apoyo de la API por la oportunidad de reunirse y por que estas reuniones sean un conducto de información para el Ejecutivo para ayudar en la toma de decisiones.
  
  En nombre de todos los participantes, hice una representación ante los Oficiales de la API sobre los temas sobre los cuales se acordó la reunión. En respuesta, los oficiales de la API informaron que:
  
  1. Respaldó la declaración de misión derivada;
  2. Aceptado y acordado con la promulgación de la descripción del cargo provisional de Presidente Científico o equivalente; 
  3. Aprobó la continuación del Proyecto Vida Científica con su facilidad para el diálogo continuo; y
  4. Aprobado en principio la próxima reunión de cátedras científicas en el Congreso de Vancouver (sujeto a presupuesto).