Seminario web de la IPA Detrás de escena de la polarización tóxica: consecuencias de un mundo dividido. Parte 2

Fecha: 5 de enero de 2024 
Tema: Parte 1 confirmó la relevancia de la polarización tóxica. Este webinar ampliará y profundizará cómo estos fenómenos ocurren en las relaciones personales, sociales e institucionales en la vida cotidiana y el psicoanálisis. En este seminario web, nuestros ponentes abordarán algunas reflexiones y harán dos preguntas cada uno para desarrollar un diálogo apasionante entre ellos.




Oradores

Heribert Blass (Alemania)
Formación y Supervisión de Psicoanalistas de Adultos, Niños y Adolescentes, también Especialista en Medicina Psicosomática y Psicoterapia, Psiquiatría. Miembro de la Asociación Psicoanalítica Alemana (DPV) y de la IPA. Presidente de la Federación Psicoanalítica Europea (EPF). Trabaja en la práctica privada en Düsseldorf, Alemania. Presidente electo de la API. 

Título: ¿Qué entendemos hoy por “Suave voz del Intelecto” frente a la polarización tóxica? 
Uno de los pocos puntos sobre los que Freud se mostró optimista fue su convicción de que, en comparación con la vida instintiva humana, la suave voz del intelecto eventualmente se escucharía después de una incontable sucesión de rechazos (1927, SE. 21:53). ¿Cómo podemos nosotros, como psicoanalistas, comprender e implementar hoy este sorprendente optimismo? Como muestran las preguntas y comentarios posteriores a nuestro primer seminario web, esto sólo se puede hacer hoy ampliando el concepto de "intelecto": Intelecto significa comprensión emocional y, especialmente frente a polarizaciones tóxicas, parece aún más importante tratar de comprender. las motivaciones emocionales detrás de opiniones y acciones polarizadas. ¿Es posible empatizar con la experiencia interna de un oponente individual o de un grupo opuesto? Generalmente esto no es posible. Sin embargo, el marco psicoanalítico ofrece una oportunidad única para permitir la comprensión de las emociones y motivos de la otra persona, ya sea en una situación individual o en una situación grupal con el analista no como un tercero neutral sino como un tercero abierto a todos los participantes. La suave voz del intelecto está trabajando con la propia contratransferencia.  

Preguntas del Dr. Blass: 
- ¿Cuál es la relación entre la mortificación y la experiencia de placer al aferrarse a polarizaciones tóxicas? 
- ¿Cuál es la situación dentro del psicoanálisis internacional: cómo podemos encontrar un equilibrio entre la búsqueda continua de puntos en común y el reconocimiento continuo de las diferencias culturales? ¿Podría este equilibrio fortalecer nuestra competencia para trabajar en la comunidad? 


Claudio Eizirik (Brasil)
Cláudio Laks Eizirik , MD, PhD , es Analista Formador y Supervisor de la Sociedad Psicoanalítica de Porto Alegre, Profesor Emérito de Psiquiatría de la Cláudio Laks Eizirik, MD, PhD, es analista formador y supervisor de la Sociedad Psicoanalítica de Porto Alegre, profesor emérito de psiquiatría de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul, Brasil, ex presidente de IPA (de 2005 a 2009) y FEPAL ( Federación Latinoamericana de Psicoanálisis), ganador del Premio Sigourney en 2011, con libros, capítulos y artículos sobre formación, práctica e instituciones analíticas, y la relación entre psicoanálisis y cultura.

 

Sue Kolod (Estados Unidos)
El Dr. Kolod es el presidente electo de la Confederación Psicoanalítica de América del Norte (NAPsaC). Formó parte de la Junta Directiva de la IPA durante 2 mandatos (2019 a 2023) y del Comité Ejecutivo como representante de América del Norte de 2021 a 2023. Es analista de supervisión y capacitación y miembro del cuerpo docente del Instituto William Alanson White y codirige el Proyecto de Despolarización con el Dr. Chris Heath. El Dr. Kolod también es miembro de la Junta Directiva de APSA.

Título: ¿Cuál es el trauma elegido?
Vamik Volkan define el “trauma elegido” como la representación mental compartida de un trauma masivo que los antepasados ​​del grupo sufrieron a manos de un enemigo. Cuando un grupo grande retrocede, el trauma elegido se reactiva para respaldar la identidad amenazada del grupo. Esta reactivación puede tener consecuencias dramáticas y destructivas.
Comprender el trauma elegido por uno es crucial para desarrollar la capacidad y la curiosidad de escuchar las opiniones opuestas y perturbadoras del otro. Hablaré brevemente sobre el trauma que yo mismo elegí, cómo tomé conciencia de él y cómo reconocerlo me ayudó a escuchar puntos de vista que encuentro aborrecibles.

Preguntas del Dr. Kolod: 
- ¿Cuál es el trauma que has elegido y cómo ha dado forma a tus creencias más apasionadas y arraigadas?
- El diálogo debe tener un propósito. ¿Cuál sería el propósito de entablar un diálogo con aquellos en nuestro campo que sostienen puntos de vista diametralmente opuestos que son difíciles y dolorosos de escuchar?


Moderador: 
A Chris Heath, MD (EE. UU.)
Cátedra de Comunicaciones Externas de la Asociación Psicoanalítica Internacional. Miembro del Comité de Psiquiatría y Medios del Grupo para el Avance de la Psiquiatría, un think tank sobre profesionalismo en Estados Unidos. Recibió una Beca de Vídeo de la Web de Publicaciones Electrónicas Psicoanalíticas (PEPWeb); Su serie "Mind Your Mind", que explica el psicoanálisis en términos sencillos, está disponible en PEPWeb de forma gratuita. Crea videos de divulgación en Tiktok en https://www.tiktok.com/@achrisheathmd y YouTube en http://www.youtube.com/c/FreudaliciousMind.