Homenajes a Daniel Widlöcher

1929 - 2021

• Ir a Cláudio Laks Eizrik, ex presidente de la IPA
• Ir a Dominique Suchet, Presidente Asociación Psicoanalítica Francesa (APF)
• Ir a Marilia Aisenstein, Miembro Sociedad Psicoanalítica de París

Claudio Laks Eizirik

El 15 de diciembre recibí un mensaje de Marilia Aisenstein informándome que nuestro querido amigo y ex presidente de la API, Daniel Widlocher, había fallecido. Esta fue una triste noticia para su familia y sus muchos amigos en todo el mundo, para el psicoanálisis y para la API.

Daniel Widlocher nació en París en 1929, ciudad donde vivió toda su vida, donde estudió, se convirtió en psiquiatra, distinguido profesor de psiquiatría, investigador, psicoanalista y miembro activo del movimiento psicoanalítico en Francia y Europa. . Fue uno de los pensadores psicoanalíticos más respetados a nivel internacional y autor de muchos libros que muestran la amplia gama de sus intereses. Entre ellos, 'La identidad del psicoanalista' (con Edward Joseph), 'Sexualidad infantil y apego', 'Freud et les problem du changement', 'Actualité des modèles freudiens', 'Les psychanalysts savent-ils dêbatre?' y 'Comentar sobre Devient Psychanalyste..Et Comentar sobre le Reste'.

Después de ocupar la presidencia de la Asociación Psicoanalítica de Francia (APF) y de la Federación Psicoanalítica Europea (EPF), y varios años de ser Secretario General de la IPA (en la presidencia de Serge Lebovici), además de haber presidido varios comités, Daniel Widlocher fue elegido presidente de la API para el período 2001-2005. 

Durante su mandato, Widlocher dio el paso decisivo para iniciar las discusiones en torno a los modelos de entrenamiento analítico, enfrentándose a fuertes resistencias, pero también recibiendo un apoyo constante. Escribió un memorando y lo presentó a las autoridades de la API, para que pudieran expresarse, y también comenzó a tener encuentros privados con muchos miembros de la API, con el fin de explorar el tema y estimular el principio de flexibilidad. Aún recuerdo la conmoción inicial que produjo este memorando, pero su influencia positiva a largo plazo. Fueron necesarios dos años más de debates largos y acalorados para que la Junta, en mi administración, aprobara formalmente los tres modelos de formación analítica actualmente existentes, en 2007.

En mi opinión, otros tres logros muy importantes de su mandato fueron: 1. La división de la investigación psicoanalítica en dos áreas principales, los estudios empíricos y cuantitativos ya existentes, y el nuevo, de reflexión histórica y conceptual, que amplió el alcance y financiación de proyectos de investigación; 2. La creación de centros asociados a la API, en todo el mundo, abiertos a grupos interesados ​​en psicoanálisis, que pueden incluir o no psicoanalistas, y que pueden o no tener la intención de evolucionar para convertirse en un Grupo de Estudio de la API. El establecimiento de los Centros Aliados de la IPA fue una iniciativa muy exitosa, que creció en muchos lugares y que sigue trabajando activamente; 3. El establecimiento de DPPT (Desarrollo de la práctica y la formación psicoanalítica), por sugerencia de Donald Campbell, entonces Secretario General de la IPA, un programa con el objetivo de seleccionar y financiar proyectos de las tres regiones para estudiar y estimular acciones con el objetivo de mejorar entrenamiento y práctica analítica, que produjo resultados muy positivos.

A pesar de conocer a Daniel Widlocher durante muchos años antes de 2003, fue solo entonces, después de ser elegido presidente electo de la API, que tuve la oportunidad de trabajar estrechamente con él durante los dos años siguientes. Daniel tenía una forma peculiar de liderar: escuchaba mucho, invitaba a opiniones y sugerencias y con una postura suave pero firme supo defender sus puntos de vista, pero siempre abierto a tomar decisiones teniendo en cuenta diferentes perspectivas. 
Era un intelectual sofisticado, tanto en humanidades como en psicoanálisis, y tenía un sentido del humor muy sutil. Pasando tanto tiempo en reuniones conjuntas como en charlas privadas, estaba claro que había un límite para su paciencia y sabía cómo trazar claramente una línea cuando era necesario. 
Después de 2005, nos reunimos varias veces, y siempre fue un gran placer pasar un rato con él, intercambiar opiniones y escuchar sus sabias sugerencias. Me gustó mucho y me siento agradecido por su amistad.

Daniel Widlocher fue un hombre de gran integridad, amabilidad, inteligencia y generosidad, con el coraje de afrontar todo tipo de situaciones difíciles. Fue un gran presidente de la IPA y deja un legado de creatividad, ideas originales y amor por el psicoanálisis.

Homenaje a Daniel Widlöcher (1929-2021)

Presidente de la Asociación Psicoanalítica Francesa (APF)

El fallecimiento de Daniel Widlöcher el 14 de diciembre de 2021 trajo luto a la Asociación Psicoanalítica Francesa (APF) y más allá de la comunidad psicoanalítica internacional.

Fue uno de los miembros fundadores de la APF en 1964, con Jean Laplanche (1924-2012), Jean-Claude Lavie (1921-2020), con W. Granoff, R. Pujol, J.-B. Pontalis, D. Lagache, G; Favez, D. Anzieu, V. Smirnoff, J.-L. Lang y J. Favez-Boutonnier se unieron rápidamente a G. Rosolato. Se desempeñó dos veces como su presidente en 1974 - 1975 y en 2007 - 2008. Fue miembro de pleno derecho en 1971 y miembro honorario desde 2014.

Fue presidente de la Federación Europea de Psicoanálisis (FEP) de 1979 a 1983 y luego presidente de la IPA de 2002 a 2006. Sucedió a Otto Kernberg y precedió a Claudio Eizirik.

Una formación en filosofía, un doble doctorado en medicina y psicología, aliado a una gran cultura y un profundo interés por el arte, la pintura, la música, la literatura para mantener a lo largo de su carrera una interrogante siempre al acecho, sobre el funcionamiento de la psique del ser humano. . Exploró los mecanismos que hacen que cada destino humano singular dé forma a su propio curso, que una sola teoría nunca puede capturar.

Psiquiatra del Hospital Pitié-Salpêtrière (París) donde más tarde sería jefe de departamento y luego profesor emérito de psiquiatría en la Universidad, conoció el psicoanálisis con Lacan en la Sociedad Francesa de Psicoanálisis (SFP). Una elección guiada por la propuesta de Lacan de abrir el campo de la psicopatología y los conceptos freudianos a todos los demás campos de las ciencias humanas. Sin embargo, Lacan al romper en 1953 con la Sociedad Psicoanalítica de París (SPP) de la que era presidente por un conflicto con el director del Instituto de Formación (S. Nacht), y al crear la SFP (Sociedad Francesa de Psicoanálisis) tenía en hecho registrado fuera de la IPA. Un procedimiento para el reconocimiento de la SFP por parte de la IPA finalmente condujo a la ruptura de algunos de sus miembros con Lacan y la escisión de la SFP. Continuó bajo el nombre de EFP (Escuela Freudiana de París) mientras se creaba la APF en 1964. Y es sin duda por fidelidad a este principio de rechazo a todo imperialismo del pensamiento que Daniel Widlöcher participó en la ruptura con Lacan, y participó activamente en la fundación de la APF. Pero no sin haber sido el que más lejos, el más largo, intentó la conciliación, el entendimiento y la negociación, para arreglar las discrepancias.

En este espíritu de apertura, encuentro y discusión, Daniel Widlöcher continuó su compromiso con la promoción del psicoanálisis y la formación de psicoanalistas. Toda su carrera como profesor de psiquiatría la ha dedicado íntegramente al grupo hospitalario universitario Pitié-Salpêtrière donde fundó, con muchos alumnos, las bases de la educación clínica y psicoterapéutica. También ha enseñado psicología en la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de París-Nanterre, París-Sorbona y fue Director Educativo del diplomado de Psicopatología en el Institut de Paris V. Presidente de la Escuela de psicólogos en ejercicio y de la Asociación para Metodología de la Investigación en Psiquiatría. Presidente del Colegio de Psicología y Psicofisiología del CNRS y Director de la Unidad "Psicopatología y farmacología de la conducta" del INSERM.

Pero ante todo, el psicoanalista y clínico Daniel Widlöcher nunca ha dejado de testimoniar que no podemos oponer los mecanismos de pensamiento de la vida psíquica a los de la práctica del psicoanálisis ni a los de la dinámica institucional y sin duda tampoco a los de nuestra llamada vida personal. vida. Tenemos los mismos ideales, asumimos los mismos riesgos, nos comprometemos con las mismas cualidades. Exploró conceptos metapsicológicos, los comparó con los avances en campos científicos vecinos. Sorprendió, cuestionó, inquietó pero siempre enriqueció las reflexiones abriendo horizontes cuando creíamos que el caso era conocido. Más allá de un acuerdo, ¿no era importante convencer de que un enfoque científico implica debates, cuestionamientos y que, según él, sólo la interdisciplinariedad permitiría prever las condiciones del cambio? Porque en el fondo es sin duda la cuestión del cambio y la resistencia al cambio lo que atraviesa su obra. El cambio tenía para él un territorio indiscutible, el de la psicopatología, y solo hay que mirar los títulos de la revista psicoanalítica que inició o dirigió Daniel Widlöcher: Con Pierre Fédida: La revue internationale de psychopathologie (PUF) en 20 números de 1990 a 1995 ofrece, con obras en inglés y francés, una herramienta de trabajo de alto nivel que permite intercambios internacionales y confrontaciones teóricas; o los títulos de sus obras desde Métapsychologie du sens (Metapsicología del sentido) Ed. PUF 1986, Traité de psychopathologie, PUF, 1994; Nouvelles carte pour la psychanalyse (Los nuevos mapas del psicoanálisis), Ed. Odile Jacob 1996; Clivage et sexualité infantil dans les états limites, Nouveau paradigma pour la psychanalyse ? (Dividir y sexualidad infantil en estados límite, ¿Nuevo paradigma para el psicoanálisis?) PUF, 1999; Sexualité infantile et attachement (Sexualidad infantil y apego), PUF, 2001; Psychanalyse en dialog (Psicoanálisis en diálogo), Ed. Odile Jacob, 2003; Les psychanalystes savent-ils débattre ? (¿Los psicoanalistas saben debatir?) Ed. Odile Jacob, 2008; Psychanalyse et psychothérapie (Psicoanálisis y psicoterapia) Ed. Erès, 2008.

Promueve un cuestionamiento vivo de las concepciones teóricas por tanto para oponerse al dogmatismo, pero también un cuestionamiento vivo de las condiciones institucionales que nos damos para cumplir nuestra misión de transmitir el psicoanálisis. Daniel Widlöcher, así como basó su convicción de la necesidad de que los analistas rindieran cuentas a una comunidad sobre el principio de la creación de la APF al defender su pertenencia a la comunidad psicoanalítica internacional, también se comprometió con la vida psicoanalítica internacional. Cuando era presidente de la APF proponía encuentros entre sociedades o discusiones interdisciplinarias tomando las posiciones más estrictas sobre las modalidades de formación en la fidelidad freudiana más ortodoxa, y en el mismo espíritu ha sido presidente de la Federación Europea de Psicoanálisis (FEP) , entonces presidente de la Asociación Psicoanalítica Internacional (IPA). Promovió la defensa de la doctrina analítica combinando la preocupación por el pluralismo y el rechazo a la banalización de conceptos y prácticas. Argumentó lo que uno podría llamar "una diversidad reunida" de modelos de entrenamiento. Fue el iniciador del movimiento "Tres modelos de formación" que finalmente se adoptó en 2007 en el Congreso de Berlín bajo la presidencia de Claudio Eizirik. Quienes trabajaron con él en la dirección de la FEP o de la IPA dan fe de su "fuerza callada", nunca perdió la calma y siempre se mostró amable y respetuoso con el otro incluso en los choques de ideas.

Atento al deseo conjunto de emancipación y pertenencia de los psicoanalistas, también acogió y apoyó el deseo de colegas deseosos de fundar nuevas asociaciones de psicoanálisis en todo el mundo, o en Francia con la Sociedad Psicoanalítica para la Investigación y la Formación SPRF) cuando se incorporó a un Grupo de Estudio, rompiendo con el 4º Grupo antes de ser reconocida como una Compañía IPA en 2005.

A lo largo de su carrera, Daniel Widlöcher no ha dejado de transmitir estas cualidades esenciales: la exigencia de la curiosidad con su rechazo a cualquier pensamiento unificador, y el deseo de acción. Su propuesta plasmada de pensar que el psicoanálisis que amaba y que amamos es a la vez una teoría y una práctica de la comunicación, una teoría y una práctica del encuentro, no le tengamos miedo a las palabras, y una práctica de la escucha donde hay una muy específica obra que llamó co-pensamiento al servicio de la emergencia del sentido es esa cosa tan simple y clara que los psicoanalistas que la han conocido y los que la leerán la conservarán.

  
Crédito de la foto París, 28 de marzo de 1994 © Mélanie Gribinski

Homenaje a Daniel Widlöcher (1929-2021) - Dominique Suchet

Daniel Widlöcher en disparaissant el 14 de diciembre de 2021 al final de la Association psychanalytique de France (APF), et au-delà la communauté psychanalytique internationale. 

Il avait été un des membres fondateurs de l'APF en 1964, con Jean Laplanche (1924-2012), Jean-Claude Lavie (1921-2020), en compagnie de W. Granoff, R. Pujol, J.-B. Pontalis, D. Lagache, G; Favez, D. Anzieu, V. Smirnoff, J.-L. Lang et J. Favez-Boutonnier repite el rapidement par G. Rosolato. Il en avait été deux fois président en 1974 et 1975 et en 2007 et 2008. Il en a été membre titulaire en 1971 et membre d'honneur depuis 2014.

Fue presidente de la Fédération européenne de psychanalyse (FEP) de 1979 a 1983 y fue presidente de la IPA de 2002 a 2006. Su éxito fue Otto Kernberg y el precedente Claudio Eizirik.

Una formación en filosofía, un doble doctorado en medicina y psicología, se encuentran todos en una gran cultura y un profundo interés por el arte, la pintura, la música, la literatura para el mantenimiento durante mucho tiempo de son parcours une interrogation toujours à l'affût, sur le fonctionnement du psychisme de l'homme. Il a exploré les mécanismes qui font que chaque destin humain singulier dessine un parcours propre, qu'une théorie unique ne peut jamais saisir.

Psychiatre à l'Hôpital de la Pitié-Salpêtrière (Paris) don't il deviendra plus tard chef de service puis professeur émérite de psychiatrie à l'Université il rencontre la psychanalyse avec Lacan à la Société française de psychanalyse (SFP). Una elección guiada por la proposición de Lacan d'ouvrir le champ de la psychopathologie et des concept freudiens sur tous les autres champs des sciences humaines. Aparte de Lacan en rompant en 1953 avec la Société psychanalytique de Paris (SPP) dont il était président du fait d'un conflit avec le directeur de l'Institut de formation (S. Nacht), et en créant la SFP (Société française de psychanalyse ) avait inscrit de fait celle-ci en dehors de l'IPA. Une procédure de reconnaissance de la SFP par l'IPA conduit finalement à la rupture de Certains de ses membres avec Lacan et à la scission de la SFP avec la création de l'APF en 1964. Et c'est sans doute par fidélité à ce principe de refus de tout impérialisme de pensée que Daniel Widlöcher participe à la rupture avec Lacan, et activement à la fondation de l'APF. Mais pas sans avoir été celui qui est allé le plus loin, le plus longtemps, pour tenter la conciliation, l'entente et la négociation, pour faire tenir ensemble les différends. 

Dans cet esprit d'ouverture, de rencontre et de Discussion Daniel Widlöcher a poursuivi son engagement au service de la promoción del psychanalyse et de la formación des psychanalystes. Toute sa carrière de professeur en psychiatrie a été entièrement dévouée au groupe hospitalo-universitaire Pitié-Salpêtrière où il a fondé, avec de nameux élèves les bases d'un enseignement clinique et psychothérapique. Il a également enseigné la psychologie à la faculté de Lettres et Sciences humaines de Paris-Nanterre, Paris-Sorbonne et a été Directeur pédagogique du diplôme de Psycho-Pathologie à l'Institut de Paris V. Président de l'École des psychologues praticiens et de l'Association pour la méthodologie de la recherche en Psychiatrie. Presidente de la Asociación de Psicología y Psicofisiología del CNRS y Director de la Unidad INSERM « Psychopathologie et pharmacologie des comportements ». 

Mais d'abord psychanalyste et clinicien Daniel Widlöcher n'a cessé de témoigner que nous ne pouvons pas oponen les mécanismes de pensée de la vie psychique à ceux de la pratique de la psychanalyse ni à ceux des dynamiques Institutionnelles et sans doute non plus à ceux de notre vie ditepersonalle. On ya les mêmes idéaux, on y prend les mêmes risques, on y engagement les mêmes qualités. Il a exploré les concept métapsychologiques, les a confrontés aux avancées des champs scientifiques voisins. Il a sorpris, interrogé, dérangé mais toujours enrichi les réflexions en ouvrant des horizons quand on croyait que l'affaire était entendue. Au-delà d'un accord, l'important n'était-il pas de convaincre qu'une démarche scientifique passe par des débats, des remises en cause et que, selon lui, seule l'interdisciplinarité permettrait d'entrevoir les condition du cambio Parce qu'au fond c'est sans doute la question du changement et des résistances au changement qui traversent son œuvre. Le changement avait pour lui un territoire indiscutable, celui de la psychopathologie, et il n'y a qu'à considerer les titres des revues de psychanalyse que Daniel Widlöcher a initiées ou dirigées :Avec Pierre Fédida : La revue internationale de psychopathologie (PUF) en 20 números de 1990 a 1995 proponer avec des travaux en inglés y en francés un instrumento de travail de haut niveau permettant des échanges et des confrontations théoriques internationales ; ou les titres de ses ouvrages depuis Métapsychologie du sens Ed. PUF 1986, Traité de psychopathologie, PUF, 1994; Les nouvelles cartes de la psychanalyse, Ed. Odile Jacob 1996; Clivage et sexualité infantil dans les états limites, Nouveau paradigma pour la psychanalyse ? PUF, 1999; Sexualidad infantil y apego, PUF, 2001; La psicoanálisis en diálogo, Ed. Odile Jacob, 2003; Les psychanalystes savent-ils débattre ? ed. Odile Jacob, 2008; Psychanalyse et psicothérapie Ed. Erès, 2008. 

Il promeut une interrogation vivante des conceptions théoriques donc pour s'opposer au dogmatisme, mais aussi une interrogation vivante des condition Institutionnelles que nous nous donnons pour assumer notre mission de Transmission de la psychanalyse. Daniel Widlöcher de même qu'il a mis sa conviction de la nécessité pour les analistas de rendre compte à une communauté au principe de la création de l'APF en défendant son appartenance à la communauté psychanalytique internationale, de même il s'est engagé dans La vida psicoanalítica internacional. Lorsqu'il était président de l'APF il proposait des rencontres entre sociétés ou des discusiones interdisciplinaires tout en prenant lespositions les plus strictes à propos des modalités de la formation dans la fidélité freudienne la plus orthodoxe, et il a dans le même esprit été presidente de la Fédération européenne de psychanalyse (FEP), puis presidente de l'Association psychanalytique internationale (IPA). Il ya promu la défense de la doctry analytique en alliant un souci de pluralisme et un refus de la banalisation des concept et des pratiques. Il a fait valoir ce qu'on pourrait appeler « une diversité rassemblée » des modèles de formación. Il a été l'initiateur du mouvement des «Trois Modèles de Formation» qui ont été définitivement adoptés en 2007 lors du Congrès de Berlin sous la présidence de Claudio Eizirik. Ceux qui ont travaillé avec lui dans le bureau exécutif de la FEP ou de l'IPA témoignent de sa « force tranquille », il ne perdait jamais son calme et restait toujours amène et respectueux de l'autre même lors d'affrontements d'idées .

Attentif au désir conjoint d'émancipation et d'appartenance des psychanalystes il a également accueilli et soutenu le désir de collègues désireux de fonder de nouvelles Associations de psychanalyse par le monde, ou en France avec la Société psychanalytique de recherche et deformation en psychanalyse ( SPRF) lorsqu'elle s'est constituée en Study Group en rupture avec le IVème Groupe avant d'être reconnue Société de l'IPA en 2005.. 

Tout au long de son parcours Daniel Widlöcher n'a cessé de transmettre ces qualités essentielles : l'exigence de la curiosité avec son refus de toute pensée unificatrice, et le désir d'action. Sa proposition incarnée pour penser que la psychanalyse qu'il aimait et que nous aimons est à la fois une théorie et une pratique de la communication, une théorie et une pratique de la rencontre, ne craignons pas les mots, et une pratique de l' Écoute où il se fait un travail très spécifique qu'il a appelé co-pensée au service de l'emergence du sens est cette escogió si simple et claire que les psychanalystes qui l'ont rencontré et ceux qui le liront garderont.
Dominique Suchet, Présidente de l'Association psychanalytique de France. 
 
 Foto: París, 28 de marzo de 1994. ©Mélanie Gribinski

Diciembre 2021

Marilia Aisenstein   

diciembre 2021