Sobre la pedofilia
Cosimo Schinaia, psiquiatra y analista supervisor y de formación de la SPI (Sociedad Psicoanalítica Italiana) y miembro de pleno derecho de la IPA.
Los perfiles de los pedófilos difieren tanto en términos de comportamiento como desde una perspectiva psicopatológica. Es necesario hacer distinciones entre los diferentes casos, identificando el diagnóstico correcto, el pronóstico y un posible tratamiento. Algunos pedófilos, de forma totalmente narcisista y destructiva, no muestran sentimientos de compasión hacia sus víctimas, que se convierten en objetos inanimados de su placer. Otros transforman a sus víctimas en cómplices, atribuyéndoles atractivos, sentimientos o pasiones que no forman parte de su bagaje emocional.
La posible condescendencia, pasiva o no, a veces se relaciona con la necesidad de protección o, en otros casos, con la necesidad de atención, cariño o la necesidad de alguien que los cuide. Es común decir que los niños harían cualquier cosa para ser amados, a veces incluso perdonando los peores errores de los adultos (por ejemplo, sus padres).
Los mecanismos psicológicos que subyacen a las experiencias de los pedófilos no infractores no necesariamente difieren de los de otros pedófilos. En algunos casos, prevalece el miedo a la desaprobación social, interiorizada como ley moral; en algunos otros casos, se idealiza al niño como alguien dispuesto a recibir y disfrutar de las atenciones sexuales; en otros casos, sin embargo, el niño es visto como una criatura sufriente con quien el pedófilo se identifica y, por lo tanto, alguien a quien le gustaría proteger, consolar o amar a través de sus acciones, sin darse cuenta de que la sexualización de las necesidades emocionales conduce a una percepción poco realista del niño. Creo que es correcto que los pedófilos se identifiquen.
Precisamente en los pedófilos no infractores prevalece la imagen de un niño que sufre, poco amado, necesitado de cuidados, al que el pedófilo cree que es necesario dar una respuesta afectiva, matizada de sensualidad. Sin embargo, si la respuesta afectiva tiene características de excitación sexual, no hay un reconocimiento real de las necesidades del niño, sino solo una distorsión de las mismas.
Si bien es cierto que las historias de muchos pedófilos se caracterizan por la violencia pasada, traumas o micro traumas, tanto a nivel físico como mental (de hecho, hoy también podemos hablar de abuso mental familiar o trastorno traumático del desarrollo (DTD), porque el trauma es omnipresente en los primeros diez años de desarrollo), no es automático asumir que alguien que ha sido abusado cuando era niño se convertirá en un pedófilo. En este sentido, es importante evitar estereotipos que puedan violar dos veces al niño maltratado. Dicho esto, está claro que la familia, así como los entornos micro-sociales y socioculturales o los encuentros negativos, pueden favorecer el desarrollo del trastorno.
Muchos estudiosos han tratado de identificar un factor biológico (alguien identifica una alteración de la producción de serotonina o dopamina, o una alteración de la concentración sanguínea de testosterona o de prolactina como causa), pero el gen (o bacteria) de la pedofilia nunca fue encontró. El hecho de que la interacción entre el entorno y la composición genética y los mecanismos biológicos y psicológicos es inextricable y que el entorno puede influir en la composición genética y viceversa debería ser el punto de partida para cualquier reflexión multifactorial.
Se trata de modos defensivos, en cierto modo especulares, según cómo el sujeto haya incorporado modelos éticos de orden sociocultural. Déjame ser claro. La dogmática sobre la construcción de un deseo pedófilo considerado legítimo es una poderosa defensa contra la culpa por no reconocer la diferencia generacional. Los pedófilos a menudo compensan el dolor (y, a veces, la culpa) hacia sus inclinaciones con una especie de explicación biológica o patológica de la naturaleza de sus impulsos. Si prevalece la culpa, la respuesta de los pedófilos es acentuar la característica de rectitud de su culpa; si prevalece la explicación biológica, se enfatiza la urgencia e insostenibilidad de los sentimientos, aunque los pedófilos son muy conscientes del aspecto abusivo del asunto. Uno de mis pacientes solía decir: "Me gustaría oponerme a estas ideas locas, pero no puedo hacerlo, es algo inherente a mi persona".
No hay una respuesta absoluta, ya que la imagen psicopatológica del pedófilo es muy importante. Es fundamental establecer si el marco mental del pedófilo es neurótico o psicótico, o si prevalecen aspectos de perversión o perversidad. Ciertamente, el elemento no infractor es un buen punto de partida para la posibilidad de emprender un tratamiento potencialmente exitoso. Me pasó a tener pacientes que, a pesar de haber expresado aborrecimiento por el abuso infantil, han sucumbido a sus impulsos. Pero también tuve pacientes que no manifestaron tendencia al abuso seductor o al abuso de menores, pero que luego actuaron violentamente hacia otras personas o hacia sí mismos (intentos graves de suicidio). En estos casos podemos ver la transformación de la agresividad del pedófilo. Estas experiencias deberían hacernos pensar dos veces en tratamientos como la castración (química o física), ya que los problemas de estas personas, como diría en italiano, son “nella testa, non nei testicoli”, lo que significa que los problemas están en su psique. en lugar de en sus testículos.
Recientemente, leí artículos sobre cómo la legislación estadounidense no fomenta el tratamiento de los pedófilos no infractores, ya que corren el riesgo de perder sus trabajos si declaran su trastorno para tener acceso a tratamientos. Si un conductor de autobús escolar admite que es adicto a las drogas, puede curarse, mientras que, mientras tanto, lo trasladan a otro trabajo. Por otro lado, si un maestro de preescolar declara sus propios sentimientos pedófilos, es suspendido de su trabajo, luego despedido y no se le ayuda a ser trasladado a otro trabajo. Parte de este fracaso se debe a la idea errónea de que la pedofilia es lo mismo que el abuso sexual de menores. Sin protección legal, un pedófilo no puede arriesgarse a buscar tratamiento o revelar su estado a nadie para que lo apoye. En las sociedades occidentales se subestima el trato a los pedófilos, delincuentes o no, mientras que dar la oportunidad de ser tratado a alguien que admite tener ciertas inclinaciones favorecería una prevención secundaria imprescindible. Digo secundario, porque la prevención primaria debe ser proteger el papel de los niños en nuestra sociedad, en la publicidad, en la sexualización incorrecta del niño como objeto, en la oscilación entre el niño angelical y el diabólico que caracteriza particularmente a la religión católica. , en la subestimación de los efectos de la violencia en los medios, etc. Conozco algunas comunidades virtuales, por ejemplo, la comunidad de pedófilos virtuosos. Creo que puede ser una buena experiencia de apoyo emocional, pero también que existe el riesgo de dar el primer paso para una especie de reconocimiento social y cultural de la pedofilia, no como un trastorno mental grave que hay que tratar, sino como un trastorno natural. Estado que pide visibilidad como lo que históricamente sucedió con la homosexualidad. Pero las dos condiciones existenciales y psicológicas son completamente diferentes; en cualquier caso la pedofilia es un trastorno mental, la homosexualidad es una condición existencial como la heterosexualidad. Lo que se requiere, por lo tanto, es un esfuerzo conjunto de muchos estudiosos en los diversos campos involucrados: junto con el psiquiatra y el psicoanalista. Los participantes definitivamente deben incluir al sociólogo, al pedagogo, pero sobre todo al político y al legislador. Al interpretar nuevos fenómenos sociales y proponer nuevas leyes, es tarea de las dos últimas categorías proteger al individuo y a la comunidad, armonizando dinámicamente las necesidades individuales con las de la vida comunitaria.