Discusión del libro: febrero-abril 2015


Creando una mente psicoanalítica: un método y teoría psicoanalítica
por Fred Busch


Para participar en la discusión, debe iniciar sesión en el sitio web de IPA.
Una vez que haya iniciado sesión, simplemente haga clic en 'responder'a los comentarios a continuación.
Publicado Febrero by Sra. Rhoda Bawdekar

Queridos colegas,
La Sección de libros para miembros del sitio web de IPA se complace en anunciar la primera discusión sobre el libro que tendrá lugar en el sitio web de IPA y continuará hasta mediados de abril. El libro que se discutirá es el publicado recientemente. Creando una mente psicoanalítica: un método y teoría psicoanalítica por Fred Busch. Este libro fue elegido porque ha catalizado considerables pensamientos y discursos y ha recibido elogios internacionales.

Como señaló el presidente de la API, Stefano Bolognini, "En mi opinión, Fred Busch es un psicoanalista auténticamente internacional, no solo por su cultura amplia y brillante, sino más específicamente por su capacidad de diálogo y su habilidad especial para comprender la mentalidad y la posición del otro: una actitud que crea nuevos espacios, nuevos encuentros , nuevas visiones compartidas tanto en el trabajo clínico como en el intercambio científico. "

La discusión comenzará con revisiones [ver los archivos adjuntos a continuación] del libro por tres colegas bien conocidos y altamente estimados de cada una de las tres regiones de la API: Marilia Aisenstein (Europa), Elias M. da Rocha Barros (América Latina) y Otto Kernberg (Norteamérica). Estas revisiones servirán como un trampolín para la discusión entre los revisores, la autora, Ellen Sparer (Europa), así como la membresía más amplia de IPA. La discusión será moderada por Eric Marcus (América del Norte). El objetivo de este libro es promover el intercambio entre colegas de todo el mundo sobre el contenido del libro que tiene que ver con cuestiones teóricas y clínicas básicas de importancia crítica para todos nosotros.

Se alienta a todos los miembros y candidatos de la API a participar en este intercambio.

Sinceramente, Anna Christopoulos

Respuestas 2
Leyendo a Fred Busch
Publicado Marzo 28, 2015 by Madame Ellen A. Sparer
Leer a Fred Busch es un placer. Por tanto, no debería sorprendernos que leer los comentarios de cada uno de los tres ilustres analistas invitados a revisar el libro de Fred Busch, no solo sea un placer, sino también un testimonio de la calidad analítica de su libro, “Creando una mente psicoanalítica”. M Aisenstein, O Kernberg y E M. da Rocha Barros comienzan cada uno con el mismo "contenido" que es el material clínico y teórico propuesto por F Busch, y a partir de él, cada uno crea un comentario reflexivo y estimulante. Cada uno es muy diferente, cada comentarista lee a Busch de manera diferente, según su historia analítica y su visión, pero cada uno lo asimila, lo usa y transforma su lectura en algo bastante diferente de lo que Fred Busch tenía en mente cuando escribió su libro; cada comentario es, por supuesto, bastante diferente del otro, aunque también hay puntos de superposición entre los revisores. O quizás esto es exactamente lo que Fred Busch esperaba al escribir sobre su viaje personal como analista: que sus lectores, como sus pacientes y supervisados, tomaran sus palabras y crearan algo nuevo y personalmente significativo. No veo cómo la API podría haber elegido un libro más adecuado para lanzar su debate sobre libros web. Fred Busch es un analista curioso y culto, y ha estado pensando en lo que está sucediendo en la díada analítica durante años. Con “Creando una mente psicoanalítica”, te invita a utilizar su pensamiento como base para desarrollar tus propios pensamientos.
Creando una Mente psicoanalítica
Publicado 22 de abril de 2015 by Dr. Stephen Leibow
Es una pregunta interesante por qué no ha habido más discusión. La idea de que tiene demasiado sentido está cerca de mi punto de vista de que de alguna manera queda fuera de los debates y ansiedades actuales que preocupan a muchos autores y al público en general. Como el libro parece tan claro y desarmadoramente sencillo, puede que carezca del énfasis actual en las ideas cercanas difíciles y con menos experiencia, el tema mismo de este libro. Sus virtudes residen en la aplicación de estas ideas a la tarea clínica y, por lo tanto, carece del deslumbramiento teórico. Esto es lo que escribí en mi reseña de la Revista Canadiense de Psicoanálisis anterior, "este libro podría dar la impresión al principio de ser una cartilla de técnica psicoanalítica ... Ciertamente existe el peligro de unilateralidad si se permanece cerca del preconsciente del paciente, y los debates sobre el papel de la empatía han expresado preocupaciones similares se convierte en un fin en sí mismo y las conexiones más profundas no se establecen. Lo que se entiende como material que requiere una interpretación profunda puede volverse repentinamente muy consciente si se establecen las conexiones adecuadas ... Creo que Busch estaría de acuerdo en que la comprensión de las fuerzas inconscientes en toda su variabilidad en capas está en el corazón de nuestro trabajo, que nuestro conocimiento del contenido inconsciente solo puede contribuir a nuestra apreciación de la forma y quisiera que aquellos que emplean su metodología sientan que el campo de interés se ha ampliado ... Su tratamiento de su tema esminucioso y presenta sus argumentos por incrementos y con cuidado, y este enfoque reflexivo, podría decirse consciente, del lector tiene una resonancia adecuada con la historia que está contando ".
Publicado Febrero by Sra. Rhoda Bawdekar

Solo daré una breve respuesta a las discusiones de mi libro por parte de mis tres colegas, ya que estoy seguro de que volveremos a muchas de sus ideas. Sin embargo, quería decir lo agradecido que estoy de que estuvieran dispuestos a tomarse el tiempo para relacionarse con mi libro. Cada revisor ha contribuido de manera brillante a nuestro conocimiento psicoanalítico, y también ha realizado enormes esfuerzos a la Asociación Internacional de Psicoanálisis y sus propias Sociedades.  


Un autor solo puede esperar que un revisor del trabajo de uno pueda comprometerse profundamente con él, y esto se ha cumplido al máximo en estas revisiones. Que colegas de tres tradiciones diferentes también encuentren en este libro una contribución valiosa es especialmente gratificante, ya que uno de los temas en el libro es un terreno común cada vez mayor en asuntos de técnica entre diversas perspectivas. Además, que cada revisor fue capaz de encontrar ideas en este libro que se sumaron a su propia perspectiva, o arrojar nueva luz sobre un tema en particular fue muy gratificante.


Mi base básica en psicología del ego y el modelo estructural siempre será una parte básica de mi pensamiento. Sin embargo, mi viaje en los últimos quince años hacia el pensamiento de otras culturas psicoanalíticas [1] ha profundizado mi comprensión del psicoanálisis y me ha llevado a elaborar y repensar muchas ideas sobre el método psicoanalítico.


En las convincentes conceptualizaciones del psicoanálisis francés, especialmente el trabajo de Andre Green y la French Psychosomatic School, pude ver paralelismos en la forma en que vemos asociación libre, trabajo en desplazamiento y ciertos tipos de pensamiento no representativo en pacientes durante el diagnóstico. espectro. Fue la breve introducción de Aisenstein (Aisenstein y Smadja, 2010) al trabajo de Pierre Marty, y "el paso significativo que Marty tomó para comprender a los pacientes psicosomáticos: no se trataba de buscar el contenido dar sentido a los síntomas somáticos, sino observar los inhibición o fallas de elaboración psíquica que proceden o las acompañan '”(P.343 cursiva agregada) que me ayudó a pensar más sobre mis propias conceptualizaciones sobre la necesidad de trabajar más concretamente con pacientes, como Marty me recomendó con pacientes psicosomáticos. 


Pocos psicoanalistas se han sumergido en diferentes culturas psicoanalíticas tanto como el Dr. Elias M. da Rocha Barros. Su reconceptualización de mis ideas en su propio idioma fue constantemente edificante. Al leer su comentario, deseé haberlo incluido en mi libro. Tiene una forma de redactar sus ideas que agrega profundidad emocional al movimiento de un pensador sin pensamientos al pensamiento simbólico. Por ejemplo, "Dicho de otra manera, el conocimiento a través de una experiencia emocional de cómo está siendo el paciente es mucho más importante para generar transformación que estar informado sobre quién es". También me pareció sorprendente y gratificante ver las conexiones que hizo entre mi trabajo y otros autores latinoamericanos. Espero que explique su idea de que "durante la sesión, como en la vida, el paciente siempre está en un estado de" devenir "y nunca en un estado fijo de ser". Tengo entendido que los pacientes llegan al análisis porque están en un estado permanente de soluciones regresivas, y mientras cambian, estamos trabajando constantemente con el miedo al cambio.


Durante los últimos sesenta años, Otto Kernberg ha sido uno de los pensadores más importantes del psicoanálisis. Sus contribuciones de gran alcance incluyen: su trabajo pionero en el tratamiento de trastornos severos del carácter; una capacidad innovadora para reflexionar sobre la educación psicoanalítica y las organizaciones psicoanalíticas; sus propios intentos de reflejar e integrar las opiniones de diferentes culturas psicoanalíticas, solo por nombrar algunas. Al igual que con los otros revisores, la inmersión del Dr. Kernberg en mi libro es gratificante, junto con mi sensación de que entiende a lo que me refiero cuando dice: "Busch, de hecho, desempeñó el mismo papel dentro de la psicología del ego que Betty Joseph y André Green ha llevado a cabo dentro de los enfoques psicoanalíticos kleiniano y francés: son desarrollos radicales, innovadores y efectivos de la técnica psicoanalítica ”. Si bien Kernberg está de acuerdo con mi enfoque de interpretación "en el vecindario", cree que un principio más general sería interpretar lo que es afectivamente dominante en una sesión. Estoy de acuerdo, y de hecho no puedo imaginar una intervención que sería en el "vecindario" de los pacientes sin que tenga un significado afectivo. Estoy de acuerdo con la adición de Kernberg de que "que una evaluación diagnóstica inicial es muy importante en todos los casos, con respecto a las indicaciones, así como a las contraindicaciones del psicoanálisis, y la necesidad de diagnosticar aquellas afecciones que definitivamente, y a veces urgentemente, requieren otros enfoques de tratamiento".


Lamentablemente, esta respuesta es más larga de lo esperado. Sin embargo, antes de terminar quería agradecer al Dr. Marcus. Todo lo que he dicho sobre la disposición de los revisores para involucrarse en mi trabajo y "entenderlo" se aplica a su introducción.


Una vez más, quiero agradecerles a todos por ayudarnos a comenzar la conversación tan brillantemente.

 

Referencias

Aisenstein, M., Smadja, C. (2010). Marco conceptual de La Escuela Psicosomática de París. En t. J. Psicoanal., 91: 621-640.

. . .  

[*] Bajo la guía de mi esposa y colega, la Dra. Cordelia Schmidt-Hellerau

Respuestas 2
Busch responde a Sparer
Publicado 1 de abril de 2015 by Dr. Fred Busch
Quiero agradecer a Ellen Sparer por sus reflexivos comentarios sobre mi libro y las reseñas publicadas por Aisenstein, Rochas de Barros y Kernberg. Como autora, me ha elogiado al sugerir que "en mi viaje personal como analista, sus lectores, como sus pacientes y supervisores, tomarían sus palabras y crearían algo nuevo y personalmente significativo". Al principio me sorprendió su comentario de que cada crítico lee a Busch de manera diferente. Por supuesto que ella tiene razón. Creo que vi las reseñas en la forma en que describió mi libro ... es decir, cada revisor recogió lo que era significativo para ellos y lo elaboró ​​de una manera en que aprendí algo más o me planteé preguntas importantes.
Respuesta de Cecilio Paniagua
Publicado 9 de abril de 2015 by Sra. Rhoda Bawdekar
Estimados colegas, leí la reseña de Van der Heide del último libro de Fred Busch en internationalpsychoanalysis.net. Posteriormente leí con gran interés las reseñas de Kernberg, Aisenstein y Rocha Barros publicadas en esta web. Luego esperé un debate adicional de parte de los lectores en general, pero para mi sorpresa, no llegó ninguno. Dudé en saltar primero ya que soy el prólogo-escritor del libro, pero siento que ha pasado suficiente tiempo para que pueda aventurar una intervención. Creo que en Creando una mente psicoanalítica, Busch deletrea la técnica más avanzada en Psicología del Ego Contemporánea. Siguiendo de cerca el material textual, promueve el tipo de autoobservación e indagación que puede llevar al paciente a contemplar la actividad psíquica (ideacional y emocional) como "eventos mentales". Busch defiende persuasivamente la sustitución de la inevitabilidad de la acción por la posibilidad de la reflexión. Su técnica propuesta cierra la "brecha de desarrollo" entre el antiguo enfoque clásico y las técnicas modernas basadas en la teoría estructural de Freud. Los escritos de Busch han recibido una gran atención y sé que sus presentaciones han sido aclamadas en Estados Unidos y en el extranjero. Y ahora permítanme compartir una pregunta que me molesta, quizás ingenuamente. ¿La falta de debate de su libro refleja que tiene "demasiado sentido", como si no hubiera nada que agregar o discutir sobre sus tesis? Saludos cordiales, Cecilio Paniagua, Madrid