Bienvenido al Centro Científico Psicoanalítico Global
Moderador de la página web: Dr. Timothy Keogh
Acerca de esta página web
-
El Centro Científico Psicoanalítico Global (anteriormente Página Web de Vida Científica) se estableció como resultado de las recomendaciones que surgieron de un taller previo al Congreso celebrado el miércoles 22 de julio de 2015 en Boston titulado “La vida científica de las sociedades componentes: ¿Es posible un marco común? "
- Este taller condujo al establecimiento de reuniones continuas de presidentes científicos en los congresos de la API en Buenos Aires (2017) y Londres (2019). Las reuniones envían propuestas al Ejecutivo de la API.
- La página web está dedicada a promover la discusión de los problemas identificados por los participantes de estas reuniones para promover la fertilización cruzada de ideas sobre las actividades científicas entre sociedades y regiones.
Nuestro archivo de informes y recomendaciones se puede encontrar en los enlaces a continuación:
Borrador de informe sobre la reunión abierta inaugural de SCIPA
Pre-Congreso
53º Congreso de la API
Cartagena Colombia julio 2023
El presidente, Timothy Keogh, dio la bienvenida a todos los participantes, incluidos los que estaban en línea, a la reunión abierta inaugural del recién creado Comité Científico de la IPA (SCIPA). Luego inmediatamente señaló lo afortunada que fue la reunión al recibir la bienvenida de nuestra estimada presidenta de la API, la Dra. Harriet Wolfe. Al dar la bienvenida a la Dra. Wolfe, reconoció el apoyo que ella había brindado al establecimiento de nuestro comité, pero señaló que su apoyo no había sido incondicional, ya que había examinado rigurosamente y brindado críticas útiles sobre los fundamentos del Comité.
La Dra. Wolfe dijo que era un gran placer para ella dar la bienvenida a todos a la reunión abierta inaugural y, en particular, dar la bienvenida a los miembros recién nombrados del Comité: Andre Gagnon en representación de América del Norte, Nicole Ropert en representación de América del Sur, Kannan Navaratnem en representación de Europa, Karyn Todes en representación de la Sociedades de Asia-Pacífico y Nuevos Grupos, y el Presidente, Timothy Keogh.
Señaló que los presidentes anteriores de la API se dirigieron a reuniones de presidentes científicos y señalaron su importancia para la API. Estas reuniones pasadas organizadas por el ahora Presidente, como parte de lo que se llamó el Proyecto de Vida Científica y el apoyo de base que surgió de ellas, allanaron el camino para el establecimiento de este Comité, ahora un Comité permanente de la API.
Destacó que el trabajo de este nuevo Comité implicará coordinar las actividades y maximizar los recursos científicos de la IPA a través de una comunicación y coordinación efectiva. Además, dijo que esto también fortalecerá la identidad científica de la API, que es importante para la promulgación del psicoanálisis a nivel mundial. Señaló además que dado que las actividades científicas incluyen actividades de alcance y de extensión, este Comité también tendrá un papel importante en términos de su impacto potencial en las comunidades y su influencia en nuestros colegas interdisciplinarios.
Para concluir, la Dra. Wolfe dijo que esperaba recibir un resumen de los resultados de esta reunión y observará con gran interés el trabajo futuro de este Comité.
Luego de la introducción del Presidente a la reunión, el Presidente esbozó brevemente los antecedentes de nuestro comité, señalando que originalmente había propuesto al entonces Presidente de la API, Dr. Stefano Bolognini, la importancia de un espacio para que los Cátedras Científicas expresaran sus puntos de vista. Le había sugerido al Dr. Bolognini que esto no era sólo un medio importante para dar forma a una identidad científica global para la API, sino también una forma de transmitir al Ejecutivo de la API las ideas de los miembros sobre los objetivos científicos, incluidos los temas del congreso. También habló del apoyo de la profesora Marianne Leuzinger-Bohleber, quien fue una importante oradora inspiradora en nuestra primera reunión en Boston.
Mencionó que esa reunión como grupo fue un medio valioso para compartir ideas y recursos. Un paso más en esta dirección fue el desarrollo de la compendio electrónico de actividades .
El Presidente recordó que en esta primera reunión el grupo también estableció una definición de trabajo consensuada de actividades científicas. En reuniones posteriores en Buenos Aires y Londres, el grupo también estableció un marco para las actividades científicas. Quedó claro, como se había sugerido a lo largo del camino, que, sin embargo, era necesario un comité organizador para impulsar nuestras ambiciones. Se nos recordó que las reuniones científicas de Freud habían conducido al establecimiento de la API, pero que, extrañamente, desde entonces no había habido un comité científico para articular las prioridades científicas. Los participantes en todas las reuniones habían señalado que sin un comité de este tipo sería difícil desarrollar un espíritu de cuerpo y promover la API de manera coherente entre nuestros colegas interdisciplinarios.
Finalmente, el Dr. Keogh dijo que con todo este apoyo empresarial y de base hemos logrado este importante hito: la representación a través de un Comité de la API. Señaló que la historia a la que se refirió está resumida en la página web del Scientific Life Project del sitio web de la IPA.
A continuación, el presidente pidió a los demás miembros del Comité que se presentaran y explicaran la estructura del orden del día de nuestro trabajo conjunto esta mañana.
Kannan Navaratnem se presentó como miembro de la Sociedad Británica en Londres durante 18 años y formó parte del Comité Científico durante 6 años. Kannan tiene puestos docentes en la Clínica Tavistock y en la Unidad de Psicoanálisis del University College de Londres.
Nicole Ropert se presentó como miembro de la Asociación Psicoanalítica de Chile quien actualmente preside su Comité Científico. Señaló su interés en fortalecer los vínculos entre las distintas asociaciones regionales e internacionales.
André Gagnon se presentó como psiquiatra y psicoanalista y ex profesor asociado en el Departamento de Psiquiatría de la Universidad de Ottawa. También se desempeñó durante diez años como Director de Educación Médica Continua de la Sección de Psiquiatría (Real Colegio de Cirujanos y Médicos, Canadá) y posteriormente se convirtió en Director del Comité Científico de la Sociedad Psicoanalítica Canadiense.
Karyn Todes se presentó como psicoanalista/psicóloga clínica formada en la Sociedad Psicoanalítica Australiana. Señaló que ha sido presidenta del comité científico de su sociedad y que tiene un interés particular en facilitar el diálogo científico dentro de la comunidad psicoanalítica.
El presidente agradeció a todos los miembros del comité.
A continuación, describió la agenda para el resto de la reunión, señalando que el Comité SCIPA ha elaborado un borrador de estrategia a través del cual el Comité podría comenzar a implementar su mandato. Además, dijo que era importante que el Comité tuviera una dirección estratégica clara y acordada en sus primeros años de funcionamiento. Esto daría como resultado claridad, no sólo sobre la responsabilidad del Comité en su conjunto, sino también para los Copresidentes de las regiones.
Luego señaló la propuesta de Plan Estratégico para 2023-2024 y 2024-2025 que sería:
1. Refinar los acuerdos establecidos relacionados con la misión y las declaraciones de valores.
2. Promulgar una declaración de visión compartida dentro y entre las regiones de la API
3. Establecer un medio eficaz de comunicación periódica con todas las cátedras científicas.
4. Facilitar la cooperación dentro de la región
5. Maximizar las actividades interregionales que promuevan el mandato científico del Comité.
6. Planificar reuniones de Cátedras Científicas Pre-Congreso para vincularlas con el plan estratégico del Comité Científico.
Sugirió que para considerar las estrategias, el grupo grande se dividiera en grupos pequeños (según el idioma) para considerar esta estrategia y obtener comentarios y sugerencias adicionales antes de finalizarla.
Al comienzo de cada discusión en grupos pequeños, un miembro del comité explicó la estrategia propuesta. Después de esto, se pidió a los miembros del grupo que dieran su respuesta amplia a la estrategia y luego pidieran específicamente al grupo que:
1. Identifique cualquier barrera que puedan ver para implementar la estrategia.
2. Identificar cualquier cosa que consideren que podría facilitar su implementación.
3. Articular cualquier otra recomendación específica.
Temas importantes resaltados en los grupos pequeños
- Que había similitudes (pero también diferencias claras) en las metas y objetivos de SCIPA y el Comité de Investigación.
- Que existe resistencia a discutir temas de investigación y científicos en las sociedades y entre los candidatos. Esto está relacionado con la ansiedad de que las ideas psicoanalíticas puedan diluirse si nos abrimos demasiado a la información científica de otras disciplinas.
- Que los enfoques de las cuestiones científicas pueden fragmentarse como resultado de influencias como las diferencias culturales.
- Que la apertura a los hallazgos científicos se haya visto limitada por un legado de arrogancia hacia otras disciplinas.
- Que es valioso tener una comunicación (y reuniones) más estrecha con los colegas científicos para reducir la fragmentación y la división.
- Es necesario examinar la mejor manera de comunicar las cuestiones científicas dentro de las sociedades y al mundo exterior.
- Que los seminarios ofrecidos al público, especialmente los interdisciplinarios, pueden tener un efecto mutuamente enriquecedor y que dichos seminarios podrían abordar la falta de comprensión de lo que el psicoanálisis contemporáneo tiene para ofrecer.
- El valor de poder utilizar los medios de comunicación de forma eficaz, especialmente para aportar una perspectiva psicoanalítica a los acontecimientos sociales y políticos.
- La cuestión de qué es científico y cómo se puede definir.
- Cómo integrar los hallazgos científicos del psicoanálisis y otras disciplinas con la teoría y la práctica psicoanalíticas. Por ejemplo, cómo animar a los candidatos a ser más abiertos a los hallazgos científicos, especialmente en el área de la neurociencia cognitiva.
- El posible valor de vincular la formación con títulos académicos formales como un doctorado.
- La importancia de explorar formas en las que podríamos utilizar métodos modernos de comunicación para expresar nuestras ideas a nuestros colegas de otras disciplinas.
- La cuestión de qué actividades de alcance son más útiles para promover el buen trabajo clínico, destacando la necesidad de compartir el trabajo clínico.
- Que los candidatos quieran compartir el trabajo clínico y también escuchar más sobre temas clínicos.
- La importancia de cómo abordar el problema de la confidencialidad al compartir material clínico de manera más amplia.
- La importancia de la consulta con grupos de pares, nuestros propios análisis, seminarios y supervisiones para promover el buen trabajo clínico.
- La importancia de poder discutir controversias y participar en debates sobre los problemas clínicos contemporáneos que se enfrentan. Por ejemplo, una sociedad celebró una velada sobre género en la que se entrevistó a un analista de otra sociedad.
- La necesidad de un diálogo interdisciplinario entre nosotros, filósofos, médicos, sociólogos y antropólogos.
- Que se debe promover un mayor intercambio y comprensión de los nuevos métodos de presentación de material clínico (por ejemplo, Weaving Thoughts) a través de actividades de alcance.
- El valor potencial de incluir personas de otras regiones para que la propia región y sociedad adquieran una perspectiva más amplia.
- El valor de dirigirse al público, psicólogos y psiquiatras a través de actividades novedosas de divulgación (por ejemplo, se sugirió que las noches de cine son una buena manera de tender un puente entre el psicoanálisis y la comunidad).
- Encontrar formas de hacer que las ideas analíticas sean más accesibles a través de seminarios combinados, como grupos políticos abiertos, grupos clínicos abiertos y cerrados, extensión con universidades (incluidos paneles dentro de las universidades).
- Invitar a otras disciplinas a nuestras sociedades a hablar sobre las controversias que enfrentan en sus campos y comparar controversias.
- La idea de reuniones intrarregionales es pasar a reuniones, digamos semestrales y cada 12 meses, en reuniones interregionales para reducir el aislamiento e intentar encontrar un consenso nivelado sobre temas importantes, por ejemplo, la supervisión.
- La idea de que reunirnos con más frecuencia nos permitiría conocernos mejor unos a otros y las sociedades de cada uno y compartir ideas e iniciativas.
- Considerar que después de la pandemia hubo más participación por la eficiencia del formato online y cómo se puede aprovechar más este desarrollo.
- Lluvia de ideas sobre formas de aumentar la participación presencial y en línea en reuniones científicas dentro de las sociedades.
- La importancia de pensar en formas de gestionar la diversidad y las diferentes perspectivas que impactan en la vida científica de la asociación.
- Abordar la cuestión de encontrar formas de comunicarse y estar abiertos a las ideas de analistas que han sido formados de manera diferente, como los analistas lacanianos.
Después de compartir las discusiones en grupos pequeños, un grupo grande consideró estos temas.
Discusión en grupo grande
En la discusión del gran grupo, la primera cuestión que surgió se relacionó con la definición de actividades científicas a la que se había referido el Presidente. Señaló que se trataba de una definición provisional derivada del primer grupo en Boston.
Señaló que en esa reunión se acordó, sin disenso, que la vida científica de las sociedades componentes podría definirse provisionalmente como:
“aquellas actividades de alcance y extensión que permiten la inclusión de enfoques idiográficos, hermenéuticos y nomotéticos, en diferentes proporciones, que están culturalmente determinados y que tienen como objetivo promover una imagen contemporánea del psicoanálisis y, a su vez, permitir el desarrollo de un marco de la API dentro del cual todas las sociedades que lo componen puedan contribuir y operar”.
Esto se discutió y se explicaron los términos. La definición también fue leída en español. Se señaló que se trataba sólo de una definición de trabajo provisional y provisional.
En este sentido se discutió sobre la importancia de la metodología de caso individual, así como el conocimiento de la investigación y los resultados grupales. Se destacó el valor de que los candidatos conocieran la Revisión de Puertas Abiertas, especialmente para que pudieran consultar la base científica de nuestro trabajo cuando fuera necesario.
Hubo un debate sobre el mandato de SCIPA en comparación con el Comité de Investigación. Se aclaró que el cometido de SCIPA era específicamente compartir ideas y recursos, lograr consenso y conciliar en la medida de lo posible nuestras diferencias para promover más eficazmente la profesión.
Se discutió el hecho de que reconciliar las diferencias internas era un gran desafío que debía abordar el Comité. Se ha observado, sin embargo, que una casa dividida contra sí misma frustrará el objetivo de promover nuestra profesión. No buscamos el conformismo, sino que las ideas de todos enriquezcan nuestra identidad, no la comprendan.
El otro tema que surgió en la discusión fue qué se entiende por “Psicoanálisis Contemporáneo”. Al abordar esta pregunta, el Presidente sugirió que la pandemia había subrayado el valor del psicoanálisis para los problemas contemporáneos que enfrenta el mundo. Las actividades de nuestro comité están dirigidas a promover un psicoanálisis contemporáneo entre un público que puede considerar nuestras profesiones como anticuadas y de poca relevancia en el mundo contemporáneo.
Al discutir estas cuestiones y la definición provisional, el Presidente destacó que el Comité está comprometido con la consulta de base.
Al resumir los acontecimientos de la mañana, el presidente señaló que la generación de tantas ideas había caracterizado la reunión como un grupo de trabajo altamente productivo. También reconoció el apoyo del Presidente y del Ejecutivo de la API.
Con respecto al mandato del Comité y el trabajo para perfeccionar nuestras estrategias iniciales, señaló que, si tiene éxito, contribuirá en gran medida a promover lo que llamó “nuestra maravillosa profesión”.
También destacó la importancia en este sentido de trabajar nuestras diferencias y la importancia de identificar nuestras áreas de acuerdo. Observó cómo todos estamos alineados en nuestro respeto por el inconsciente.
El presidente también presentó tres mociones al gran grupo:
1. Que mantengamos la definición de trabajo de actividades científicas, teniendo en cuenta que estará sujeta a revisión.
2. Que acordamos tener reuniones intrarregionales semestrales como vehículo para implementar la estrategia del Comité
3. Que el grupo acepte tener 12 reuniones interregionales mensuales (con la reunión del año alternativo en el Congreso de la API).
Hubo consenso sobre estas mociones cuando se sometieron a votación.
El Presidente finalmente agradeció a todos los que asistieron a esta reunión histórica y señaló que, con suerte, incluiremos una fotografía grupal y una captura de pantalla de aquellos en línea para un registro permanente de este importante evento.
Participantes del histórico primer Encuentro Abierto SCIPA Cartagena
timoteo keogh
5 Septiembre 2023